La mitad de las sentencias judiciales son imprecisas al definir trastornos neuróticos que pueden eximir de condena

Cerca de la mitad de las resoluciones judiciales en las que el presunto delincuente sufre algún trastorno neurótico o del control de los impulsos emplean una terminología diagnóstica imprecisa.

Así se desprende de una tesis doctoral realizada por la investigadora del departamento de Derecho Penal y Política Criminal de la Universidad de Granada Salud de Aguilar Gualda, cuyo objetivo es mejorar el tratamiento jurídico-penal de las personas con estos trastornos.

Tras analizar todas las bases de datos en la materia, la investigadora estudió las resoluciones dictadas en los últimos 114 años por el Tribunal Supremo, los Tribunales Superiores de Justicia y las Audiencias Provinciales, que incluyeran los términos ‘neurosis’, ‘trastornos neuróticos’, ‘trastornos ansioso-depresivo’, ‘obsesivo-compulsivo’ (TOC), ‘disociativos’ e incluso, por la comparativa que de estos hace el propio Tribunal Supremo con los trastornos neuróticos, también los del control de los impulsos.

Seguir leyendo