Número 21 - La Identidad Flamenca
Amber Judith Dirkx – Universidad de Granada - ORCID
Resumen
El flamenco se puede considerar una seña de identidad sociocultural de Andalucía con la que gran parte de la población siente una fuerte identificación. Sin embargo, no existen estudios orientados a explicar dicho vínculo o Identidad Social. En este estudio de caso, cualitativo, se investiga el concepto de la Identidad Flamenca para encontrar e indicar los factores intrínsecos que la construyen. El instrumento utilizado es la entrevista en profundidad a una participante representativa y conectada con el mundo flamenco. Los resultados indican que la Identidad Flamenca está relacionada con diferentes aspectos personales como determinados sentimientos, actitudes, raíces familiares y el estilo de vida del sujeto. Para concluir, se trata de una identidad fácilmente aplicable a una multitud de personas, lo cual fomenta la inclusión social y posiblemente pueda disminuir los estereotipos existentes en la sociedad.
Palabra clave: Identidad flamenca
Referencias
Álvarez Cabellero, A (1988). Gitanos, payos y flamencos, en los orígenes del Flamenco. Madrid: Cinterco.
Blas Vega, J (1984). Los Cafés cantantes de Sevilla. Madrid: Cinterco.
Chetty, S (1996) The case study method for research in small- and medium – sized firms. International Small Business Journal, 5.
Ellemers, N, Spears, R, & Doosje, B (1997). Sticking Together or Falling Apart: In-Group Identification as a Psychological Determinant of Group Commitment versus Individual Mobility. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 617-626.
Ellemers, N, Kortekaas, P, & Ouwerkerk, JW (1999). Self-categorization, commitment to the group and self-esteem as related but distinct aspects of social identity. European Journal of Social Psychology, 29, 371-389.
Ethier, KA, & Deaux, K (1994) Negotiating Social Identity When Contexts Change: Maintaining Identification and Responding to Threat. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 234-251.
Fraser, A (2005) Los Gitanos. Barcelona: Editorial Ariel.
Gamella, JF, Magdalena Nieto, CF y Adiego, I (2011). La agonía de una lengua. Lo que queda del caló en el habla de los gitanos. Parte I. Métodos, fuentes y resultados generales. Gazeta de Antropología, 27(2), 39.
Hogg, MA, & Abrams, D (1988). Social Identifications: A Social Psychology of Intergroup Relations and Group Processes. London: Routledge.
Hogg, MA, & Hardie, AE (1992). Prototypicality, Conformity and Depersonalized Attraction: A Self-Categorization Analysis of Group Cohesiveness. British Journal of Social Psychology, 31, 41-56.
Martinez Carazo, PC (2006), El método de estudio de caso: Estrategia metodológica de la investigación científica. Pensamiento y Gestión, 20, 165-193.
Bickman, L, & Rog, DJ (1998), Handbook of Applied Social Research Method. Thousand Oaks: Sage.
Mercer, J (2014). Feeling Like a State: Social Emotion and Identity. Cambridge University Press, 6(3), 515-535.
Scandroglio, B, López Martínez, JS y San José, MC (2008). La Teoría de la Identidad Social: una síntesis crítica de sus fundamentos, evidencias y controversias. Psicothema, 20(1), 80-90.
Scheepers, D, & Derks, B (2016). Revisiting social identity theory from a neuroscience perspective. Current opinion in Psychology, 11, 74-78.
Stets, JE, & Burke, PJ (2000). Identity Theory and Social Identity Theory. Social Psychology Quarterly, 63(3), 224-237.
Tajfel, H (1981). Human groups and social categories. Cambridge: Cambridge University Press.
Turner, JC, Hogg, A, Oakes, PJ, Reicher, SD, & Wetherell, MS (1987). Rediscovering the Social Group: A Self-Categorization Theory. New York: Basil Blackwell.
Robles, B (2011). La entrevista en profundidad: una técnica útil dentro del campo antropofísico. Cuicuilco, 18(52).
Ullah, P (1987). Self-Definition and Psychological Group Formation in an Ethnic Minority. British Journal of Social Psychology, 26, 17-23.