    |
ANÁLISIS DE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS
ASENTAMIENTOS REGISTRADOS MEDIANTE ARQUEOLOGÍA DE CONTRATO EN LA
PROVINCIA DE ORELLANA – ECUADOR
THE DISTRIBUTION O ARCHAEOLOGICAL SITES REPORTED BY “SAVING ARCHAEOLOGY” IN THE ORELLANA
COUNTY (ECUADOR)
María Soledad SOLÓRZANO VENEGAS
Resumen
El término “arqueología de
contrato” se utiliza en Ecuador para referirse a las prospecciones y
excavaciones de urgencia. Este trabajo se enfoca a registrar y analizar la
información arqueológica referida a la provincia de Orellana.
En primer lugar se ha sistematizado la información recuperada bajo
esta modalidad (la arqueología de contrato), digitalizando los datos
y generando mapas temáticos. De esta forma se ha generado un sistema
de registro arqueológico que se utilice en futuras investigaciones
de Salvamento en la región Amazónica Ecuatoriana.
Posteriormente se han utilizado las variables número de fragmentos
de cultura material y altura en la que ha sido documentada la presencia de
cultura material para llevar a cabo análisis estadísticos,
utilizando el test chi-cuadrado, que permitan obtener las relaciones
existentes entre ellas, además de relacionarlas con la
situación del asentamiento en los distintos tipos de zonas
fluviales.
Palabras claves
Ecuador, Orellana, Napo, Coca, Arqueología de
Contrato, Rescate o Salvamento, Análisis estadísticos
Abstract
“Saving archaeology” is used in Ecuador in
reference to the urgency surface surveys and excavations. This work is
focused to save and analyze the archaeological information referred to the
county of Orellana (Ecuador). The archaeological information obtained by
the “saving archaeology” has been systematized and stored using
a computerized database, and the geographic data was digitized by
means of a CAD software to generate thematic maps. Therefore, it is
obtained a archaeological registration system to use in future
investigations in the Ecuadorian Amazon. Previous data have been used to
carry out statistical analysis, using the chi-square test, to point out the
relations between artefacts of material culture and the altitude of the
archaeological site. Also, it is analyzed the relation of previous data and
the location of the site with respect to the main waterway types.
Keywords
Ecuador, Orellana, Napo, Coca, saving archaeology,
statistical analysis
INTRODUCCIÓN
Los objetos arqueológicos deben ser
considerados como patrimonio tangible por ser el reflejo de la cultura
material de los grupos humanos; siendo el resultado del uso y
aprovechamiento del ecosistema circundante, de las formas de vida e
interacción con el entorno, constituyendo un legado
histórico que debe ser utilizado como vector al construir y
consolidar la identidad de un pueblo.
En algunos de los casos la preservación de
áreas de interés arqueológico puede ir en contra del
desarrollo, ya que significaría evitar la construcción
de obras de infraestructura en general, por lo que deben crearse
estrategias que permitan al menos la conservación de
información sobre formas de vida pretéritas, siendo el Estado
es el ente encargado de generar mecanismos para su preservación.
La presente investigación se centra en la
Provincia de Orellana circunscrita a la Cuenca Alta
de los afluentes del Amazonas, cuya ecología es
representativa del norte de la Amazonía ecuatoriana (Fig. 1).
Las investigaciones Etno- históricas y
Etnográficas proponen la presencia de dos tipos de asentamientos en
el área de la Amazonía Oriental que hoy comprende el Ecuador:
ribereños estables e intraribereños con patrones de alta
movilidad (Cipolleti, 1998).
Los trabajos realizados por Pedro Porras, en la
década del setenta del siglo XX, indican la presencia de tres fases
culturales en Orellana: Tiguanaco Yasuní y Suno vinculadas al
periodo de Desarrollo Regional -500 ac -500 dc- además de la Cultura
Napo, documentada por Meggers, a la que se le atribuye una temporalidad
asociada al periodo de Integración -500 – 1450 dc-. Estas
fases culturales han sido documentadas en diferentes puntos de lo que hoy
comprende la provincia de Orellana. El contacto con otros grupos de la
parte baja de la Amazonía se evidencia en el tipo de enterramiento y
el material, lo que puede ser tomado como una muestra de intercambio,
difusión y sincretismo cultural, debido al comercio o a
la colonización foránea.
La Arqueología de Contrato, Rescate o
Salvamento en Ecuador ha servido para desvelar la Historia de la
Amazonía, como una forma particular de preservación de
información de áreas sujetas a remoción de suelo. Esta
modalidad de trabajo permite la recuperación no sólo de
piezas, sino de información sobre los procesos sociales en un
área que va a ser intervenida, sin frenar el desarrollo de un
país. Además, es una forma de generar empleos temporales,
activando la economía local y aprendiendo sobre la historia de la
zona de intervención.
Si bien los trabajos de contrato o salvamento se
circunscriben a zonas puntuales, se han podido establecer ciertos elementos
de análisis a partir de los cuales, se podría plantear la
posibilidad de análisis macro, facilitando conocer los criterios que
guiaron la elección de un emplazamiento humano bajo las
características específicas de un territorio y los usos del
terreno.
Esta investigación tuvo como objetivo
principal generar una base de datos que estableciera una
sistematización de toda la información arqueológica
existente, para realizar un análisis cuantitativo inicial, que
permitirá la generación de mapas de distribución de
yacimientos, la densidad de material presente en cada uno de ellos y las
alturas en las cuales fueron documentados.
Se realizó una separación de los
informes que reposan en el Instituto Nacional de Patrimonio Cultural de
acuerdo a la metodología aplicada para su elaboración,
dividiéndolos en cuatro categorías: diagnóstico,
prospección, rescate y monitoreo 1 (Fig 2).
De los 154 informes revisados se desprende la
existencia de un total de 715 puntos localizados, de los que 370 no
presentan evidencia de material cultural, mientras que 344 tienen indicios
de tránsito o actividad antrópica vinculada a áreas de
actividad arqueológica 2. (Fig. 3)
Si bien es cierto que el 52 % de la muestra no
presenta evidencia de actividad arqueológica, el restante 48 % es un
indicador de la alta sensibilidad cultural. Para una primera
aproximación, se ha considerado dividir en tres macrozonas: cursos
de ríos principales, cursos de ríos secundarios e
interfluvios (Fig. 4).
Dos elementos casi constantes en los informes
revisados fueron la presencia de material, principalmente cerámico y
las alturas de los puntos documentados (las alturas de los puntos con
evidencia de material cultural se tomaron a partir de la
digitalización de los mapas en la cartografía original
–Cortesía de Walsh Enviromental realizado por el Ing. David
Sánchez). Se realizaron asociaciones que permitieron los
análisis estadísticos, basándonos en una nueva
subdivisión: Riveras de ríos navegables, áreas
cercanas a los ríos navegables, riveras de ríos secundarios
–tributarios-, cercanías de ríos tributarios y zonas de
interfluvio.
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN.
TIPOS DE ASENTAMIENTOS EN LA PROVINCIA DE ORELLANA
Netherly (1997) plantea la presencia de cinco
modelos predictivos para el uso suelo amazónico, que se ven
reflejados en el registro arqueológico:
Dentro de estos cuatro últimos patrones de
predictibilidad debe ser entendida y estudiada la Amazonía
Ecuatoriana.
Aguilera (2003) ha propuesto incorporar otra
categoría que es el uso y aprovechamiento de los
‘bancos’; nosotros planteamos que los bancos deben ser tomados
como una variación o modelo de aprovechamiento del suelo en
áreas cercanas a los ríos y las zonas interfluviales, que
estarían asociados a suelos altamente inundables, conformando islas
estables que permitirían no solo los asentamientos humanos, sino que
también serían una fuente de aprovisionamiento de alimentos y
una forma estratégica al momento de cuidar su territorio, debido a
que conforman barreras naturales para grupos que no conocen con exactitud
la topografía del terreno.
La presencia de algunas lagunas como Chamanal en el
cantón Joya de los Sachas, cerca al río Coca, Tarcoa en la
Parroquia Buena Esperanza, Yuturi, además de Jatuncocha y Garzacocha
en la zona del Yasuní, serían fuentes de
aprovisionamiento puntual para la parte del piedemonte amazónico.
Hay evidencia de material cultural junto a estos ecosistemas, como los
yacimientos documentados por Solórzano (2003) Carrera (2003), por lo
que propondríamos la existencia de un nuevo tipo de asentamiento al
que lo denominamos “lagunar”, ya que además de las rutas
de acceso por los ríos, las lagunas pueden servir como fuente de
aprovisionamiento de ciertas especies. Los asentamientos lagunares no
necesariamente van a estar ubicados en el pie de la laguna, sino en el
perímetro mediato de la misma, buscando un suelo estable.
Análisis Estadístico de la
Información
En base a la situación respecto a los cursos
de agua, se ha realizado una división de los asentamientos en cinco
grupos (Fig. 5):
La mayor cantidad de yacimientos con restos
arqueológicos han sido documentados en las zonas de interfluvios
seguidos por los yacimientos localizados en los ríos secundarios y
sus zonas cercanas, por último están los yacimientos de los
ríos secundarios y las cercanías a éstos.
Los 344 puntos con evidencia de material cultural
también han sido sujetos a una separación, teniendo en cuenta
el tipo y cantidad de material cultural se han estblecido10
categorías (Fig. 6):
El 39 % de la muestra es cuantificable para realizar
análisis estadísticos asociados con cantidades de material
cultural, y el 59 % restante son productos de informes que no cuentan con
una cuantificación cerámica o corresponden a áreas
donde se ha realizado actividades como rescate y/o monitoreo. Se han
considerado los datos de prospección por cuanto la
metodología utilizada arroja resultados que permiten ser
correlacionados numéricamente; en el rescate y el monitoreo, por el
tipo de intervención, los fragmentos cerámicos pueden dar la
pauta de cantidades que disparen estadísticamente la muestra, por lo
que no se los ha tomado en cuenta. A falta de otros indicadores de
ocupación, se utiliza la cerámica como punto de partida para
la sistematización de la información.
Vinculación alturas – localización
Para el análisis por alturas de yacimientos
con evidencia de material cultural, se han considerado todos los elementos
de la muestra recolectada, dividiendo los datos en 3 categorías que
permitan conseguir significación estadística: 200 -250
m.s.n.m, 251 – 300 m.s.n.m, y mayores de 300 m.s.n.m. Estos rangos
han sido determinados en función de las alturas mínimas y
máximas. La relación entre las alturas de los
yacimientos y la situación respecto a los ríos se ha
analizado mediante el test de Chi-cuadrado (Tabla 1).
El test indica diferencias
estadísticamente significativas entre las alturas de los yacimientos
y la localización respecto a las zonas fluviales (_2=312.177 y
p<0.001). Es muy posible que los grupos humanos que vivían cerca
a los ríos principales por situaciones ombroclimáticas, que
pueden asociarse a inundaciones periódicas hayan preferido las zonas
medianamente elevadas; sin embargo, los que se localizaban en las zonas
directas de estas cuencas hidrográficas o bien no se han visto
afectados por cambios de cursos, inundaciones, o simplemente se mantuvieran
en estos puntos por la importancia de la comunicación y el comercio
que implica estar ubicados dentro de esta zona.
Para el caso de los yacimientos documentados junto a
los ríos secundarios se mantiene el patrón de predominancia
de ocupación entre los 251 – 300 m.s.n.m., seguido de las
ocupaciones bajas, con pocos puntos localizados sobre los 300 m.s.n.m.. En
este caso se puede observar un comportamiento similar al existente para el
emplazamiento de yacimientos en la cercanía de los ríos
principales, aunque hay un ligero incremento en los asentamientos sobre los
300 m.s.n.m., posiblemente debido a que se localizan cerca de las zonas de
interfluvio.
En las zonas de interfluvio, existe una
variación abrupta en el patrón de emplazamiento de los
yacimientos: todos se localizan sobre los 300 m.s.n.m., situación
que tendría una directa vinculación con la búsqueda de
lugares altos que no sean totalmente anegadizos, para emplazar ya sea
yacimientos de habitación intensiva, estacionales o campamentos para
aprovisionamiento. Para la zona Este las alturas que sobrepasan los 400
m.s.n.m., están vinculadas con el área de influencia de
Parque Nacional Sumaco
Vinculación cerámica -
localización
Para un análisis estadístico más
conciso, se establecieron tres categorías respecto a la cantidad de
fragmentos, y se agruparon los extremos de las categorías
analizables, lo que da como resultado intervalos menores a 10 fragmentos,
de 11 a 50 fragmentos y mayores de 50 fragmentos, para poder
aplicar el test de Chi - cuadrado.
La relación entre la cantidad de
cerámica y la situación respecto a los ríos se ha
analizado mediante el test de Chi-cuadrado, que ha proporcionado los
siguientes resultados (Tabla 2):
El análisis indica que existen diferencias
estadísticamente significativas entre las cantidades de fragmentos
de cerámica que se encuentran en los yacimientos y la
localización respecto a las zonas fluviales (_2=15.078 y p<0.05).
Para las zonas de los ríos principales los
yacimientos de interés arqueológico poseen principalmente
baja cantidad de material cultural - 79 %- , seguidos muy de lejos de los
yacimientos con presencia media de material cultural -14%-, los cuales
apenas duplican a los puntos donde se han documentado en prospección
mas de 50 fragmentos cerámicos -7%-.
En las zonas de las cercanías de los
ríos principales se puede observar una cierta estabilidad en lo que
se refiere a frecuencias de material, siendo los más populares los
puntos en que se encuentran en rangos bajos la cerámica -44%-,
seguidos de los de rango medio -30%- y por último se encuentran los
de mas de 50 fragmentos -36%-.
Entre los yacimientos localizados en los ríos
secundarios son más numerosos los que poseen baja cantidad de
fragmentos s -61 %-, siendo similares numéricamente hablado las
cantidades arrojadas en los puntos con presencia media de material cultural
-22 %- y los que poseen más de 50 fragmentos -17%-, a pesar de
que porcentualmente existan grandes diferencias, situación
relacionada con la cantidad de puntos en este rango.
En la cercanía a los ríos secundarios
hay una variación en el patrón existente en los otros tres
rangos, ya que son mayoritarios los puntos documentados con fragmentos
entre 11 – 50 elementos cerámicos -49 %-, seguidos de los
yacimientos con baja cantidad de material cultural -37%-, para por
último encontrarse los puntos con baja cantidad de material cultural
– 16%-.
Las zonas de interfluvio recuperan el patrón
de predominancia de puntos de baja presencia de material cultural -57%-,
seguidos de los puntos con la presencia de media de material cultural -35%-
y por último los que tienen más de 50 fragmentos -8%-, la
distancia numérica entre ambos es mínima, lo que
significaría que el interfluvio ha albergado poblaciones
pequeñas y grandes, haciéndose uso de este territorio de
diversas formas, lo que se sustentaría en los microclimas que posee
y la variedad de recursos de flora y fauna que pueden considerarse
exóticos, pero que sin embargo debieron ser utilizados por los
antiguos habitantes de la zona, como se lo hace hasta el día de hoy.
Vinculación cerámica con alturas
La relación entre las alturas de los
yacimientos y la cerámica encontrada en ellos se ha analizado
mediante el test de Chi-cuadrado, que ha proporcionado los siguientes
resultados (Tabla 3):
El análisis muestra que existen diferencias
estadísticamente significativas entre las cantidades de fragmentos
de cerámica que se encuentran en los yacimientos y la
localización respecto a las zonas fluviales (_2=12.746 y p=0.013).
Los asentamientos con baja presencia de material
cultural, estarían vinculados principalmente a zonas a los 251
– 300 m.s.n.m. -69 %-, seguidos de los que se ubican entre los
200-250 m.s.n.m. -23%–, estando muy por debajo numéricamente
los que se encuentran sobre los 300 m.s.n.m. -8%-.
En el rango densidad media de material cultural, no
se reporta ningún punto entre los 200 – 250 m.s.n.m.,
manteniéndose mayoritariamente los puntos con evidencias de
ocupación entre los 251 – 300 m.s.n.m. -76%-, disminuyendo la
frecuencia drásticamente sobre los 300 m.s.n.m. -28%-.
En el rango de más de 50 fragmentos, se
mantiene el patrón establecido de mayor cantidad entre 251-300
m.s.n.m. – 60%-, siguen numéricamente los puntos localizados
entre 200-250 m.s.n.m. -23%-, para por último encontrarse los
ubicados sobre los 300 m.s.n.m. -17%-.
A partir de estos resultados se podría decir
que las actividades entre 200 -250 m.s.n.m. se vincularían a cambios
drásticos en la ocupación del territorio, lo que puede ser un
indicio de áreas de actividades perentorias posiblemente de
aprovisionamiento (mayoritarias) vinculadas a áreas a zonas estables
interconectadas entre sí. En el resto aunque porcentualmente hay
diferencias a nivel numérico y de rangos se puede decir que guardan
armonía entre si.
Correlación de variables
El análisis de las variables cuantitativas de
que se dispone: alturas y cantidad de cerámica muestra que estas
variables no están correlacionadas entre sí, pues el
coeficiente de determinación para un ajuste lineal es R2=0.046
(coeficiente de correlación de Pearson r=0.214), lo que indica que
no existe correlación lineal estadísticamente significativa
entre la altura donde está situado el yacimiento y la cantidad de
cerámica encontrada.
El gráfico muestra que tampoco existe una
relación no lineal entre estas variables. Sin embargo se
aprecia la existencia de asociación entre los datos si se
categorizan las variables numéricas (Fig. 7).
PROPUESTA METODOLÓGICA PARA EL ANALISIS
ESPACIAL
DE LOS ASENTAMIENTOS EN LA AMAZONÍA ECUATORIANA
Del análisis de los informes entregados al
Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, resultado de investigaciones
asociadas a arqueología de contrato, salvamento o rescate, se ha
visto la necesidad de que el punto de partida para las sucesivas
investigaciones al interior de la zona, lleven una metodología
general de análisis.
Para la Amazonía ecuatoriana se propone
considerar los siguiente sistemas.
Sistema 1: Características geográficas
(análisis macro y semimicro del espacio):
Sistema 2: reconstrucción climática
(análisis macro, semimicro y micro) Ombroclima y Termoclima:
Sistema 3: Dispersión y distribución de
yacimientos (patrones de asentamiento, análisis macro):
Sistema 4 Dispersión y distribución del
material (análisis micro y semimicro):
Además de los sistemas interconectados, es
necesario considerar dos factores externos que modifican y alteran la
matriz al momento de analizar la información para el caso que nos
ocupa:
Cada uno de estos sistemas son codependientes, ya que
pueden sufrir modificaciones por la interacción de los unos con los
otros, o surgir ciertos trastornos en tanto exista ciertas alteraciones que
signifiquen una reorganización a nivel macro.
En la arqueología de contrato, todos los
elementos contemplables para el análisis de la información
posiblemente no se encuentren presentes, pueden ser el punto de partida
para análisis de un territorio considerando los resultados
recuperados una prospección aleatoria extensiva dentro de un amplio
territorio, en donde las dimensiones del muestreo variarán generando
cierta información que debe ser mediada por los siguientes criterios:
Se propone un modelo de registro arqueológico,
que permita con los datos que se cuenta hasta el momento y con los que se
puedan obtener en adelante ampliar temas como interconexión grupal,
repoblamiento de la o las zonas, dinámicas sociales y patrones de
predictibilidad. (Tabla 4).
CONCLUSIONES
Para realizar un análisis territorial en la
zona amazónica ecuatoriana es de suma importancia desvincularse de
preconcepciones de otros biomas, y plantear que los elementos
ecológicos con los que se cuenta pueden y deben ser tomados como
agentes que transformaran la lectura de este territorio:
Sobre la base de los resultados obtenidos
se zoonificó en 6 partes a la provincia de Orellana:
Al contarse con pocos datos, e incluso los
necesariamente básicos tampoco estar presentes en todos los
informes, los análisis estadísticos son muy básicos;
sin embargo permiten obtener información relevante y determinar
algunas tendencias en torno a la distribución espacial y los modelos
de habitat en la zona.
En general, se debe indicar, que a partir de los
Estudios de Impacto Ambiental, vinculados principalmente a la industria
hidrocarburífera, no sólo se ha evitado la perdida de
material cultural, sino que, aunque de forma un tanto coartada, por
análisis reducidos a zonas puntuales, se ha dado el primer paso para
conocer un poco más sobre quienes pudieron ser los antiguos
moradores de lo que constituye la Amazonía Norte Ecuatoriana, en
donde se localiza la Provincia de Orellana, pero los resultados obtenidos
no son suficientes para reconstruir al completo la prehistoria de la zona.
Para finalizar, es importante tener en cuenta en el
momento de analizar este territorio que es de suma importancia considerar
las variaciones climáticas ocurridas durante los últimos
7.000 años, lo que puede influir ampliamente en los resultados de
las prospecciones dentro de la zona, en tanto en las áreas que hoy
en día se consideran como pantanos pudieron en un momento pudieron
estar secas. Consecuentemente, no pueden ni deben ser dejadas de lado el
momento de realizar prospecciones siendo una alternativa el monitoreo
obligado en este tipo de terrenos, pues posiblemente estas zonas debieron
ser abandonadas el momento de los cambios medioambientales ocurridos.
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo no pudo haberse plasmado si la
dirección, apoyo y guía del Dr. José Antonio Esquivel,
quien fue el eje central de esta investigación. Es importante
resaltar la colaboración del personal técnico de Walsh
Enviromental, Ing. David Sánchez quien colaboró con los mapas
iniciales a partir de los cuales se plasmo el documento y el Ing. Peter
Ayarza quien nos dio las facilidades para llevar adelante la
inserción de los datos preliminares en Arc View.
BIBLIOGRAFIA
AGUILERA M A, 2003, Prospección
Arqueológica Para El EIA Para La Construcción De La
Plataforma Y Vía De Acceso y Perforación de la
locación Shiripuno C Pad, informe presentado al INPC, Quito,
Ecuador. O-MA-03-1
BINFORD, L. (1972): Introducción, An archeological perspective,
Seminar Press, New York, pp: 1 – 14.
CARANDINI, A. (1997): Historia
en la Tierra, Manual de Excavación arqueológica, Editorial Crítica, Barcelona.
CARRERA J. 2003, Informe final de la
Prospección arqueológica de las Plataformas edén H,
Edén I, sus vías de acceso y línea de flujo bloque 15,
Carrera Juan, 2003 c Prospección Del Campo Yanaquincha De Oepc,
informe presentado al INPC, Quito, Ecuador, O-JC-03-4
CIPPOLLETTI, M. (1997): Los
Tucano, Ediciones Aby Ayla Quito, Ecuador.
CHANG, K. (1983): Nuevas
perspectivas en Arqueología, Alianza
Editorial, Madrid.
DE CARVAJAL, G. (1953): Descubrimiento
del Río Orellana, Municipio de Quito, versión de Jorge A.
Garcés G., Imprenta Municipal, Quito,
Ecuador, Serie Amazonía Vol. XXVIII
INPC (1999): Ley de
Patrimonio Cultural y Reglamento., s/i,
Quito, Ecuador.
JIMÉNEZ DE LA ESPADA, M., et. al, (1989): El gran Viaje, Imprenta Abya
Ayala, Quito, Ecuador.
JOUANEN, J. (1941): Historia
de la Compañía de Jesús en la Antigua Provincia de
Quito 1570-1744, Tomo I, Editorial Ecuatoriana,
Quito, Ecuador.
MORAN, E, (s/a): La Ecología Humana de los Pueblos de la
Amazonía, Fondo de Cultura
Económica, México
NETHERLY, P. (1997): Loma
y Ribera: Patrones de Asentamiento prehistóricos en la
Amazonía Ecuatoriana. Fronteras de
Investigación vol 1, publicado por Fundación Alexander Von
Humbolt y Ediciones Aby Ayala, Quito, Ecuador.
PORRAS, P. (1987): Manual
de Prehistória Ecuatoriana, Ediciones
PUCE, Quito, Ecuador.
SOLÓRZANO M. 2003 , Prospección
Paralela A La Via De Acceso A La Plataforma Well Pad Sur, informe
presentado al INPC, Quito, Ecuador. O-MSO-03-2
SCHIFFER, M. (1972): Archeological Context and
Systemic Context, American Antiquity 37:2.
SMITHSONIAN INSTITUTE (1968), Archeological Investigation on the Rio Napo, Eastern Ecuador, Smithsonian Institute 6, Washington.
STEWART, J.(1995): El concepto y el método de
la ecología cultural, Urbana III, University of Illinois Press, Antropología (P. Bohannan y M.
Glazer), McGraw-Hill (2ª. Edición)
TYLOR, E. (1978): Teoría
Etnológica, Siglo XXI, Barcelona.
WATSON, P. et al. (1987): Método
cinético en Arqueología, Alianza
Editorial, Madrid.
Informes, archivos INPC
|
|---|