Title: El compromiso de Fodor con el lenguaje del pensamiento, ¿cae en el dualismo dogmático entre esquema conceptual y contenido emp
Author: manuel

El compromiso de Fodor con el lenguaje del pensamiento, ¿cae en el dualismo dogmático entre esquema conceptual y contenido empírico que critica Davidson?

Compara el mapa de posiciones que plantea Haugeland y el que ofrece Dennett. Intenta situar a los siete autores que hemos discutido en el curso.

La distinción entre conceptos e intuiciones que establece McDowell, ¿puede criticarse desde la posición de Rorty (o desde la de Davidson)?

La alternativa de Brandom a la concepción de la experiencia de McDowell (respuestas discriminatorias confiables), ¿proporciona el constreñimiento exterior al pensamiento? ¿Significa un abandono del holismo paralelo al de McDowell?

Si aceptamos el tipo de realismo sobre las creencias que sostiene Dennett, ¿debemos rechazar las afirmaciones de Fodor respecto a que el pensamiento tiene una estructura de constituyentes?

Considera los rasgos generales que Haugeland atribuye a la posición neocartesiana. ¿De qué modo le afecta a esta posición el Mito de lo Dado y qué estrategia le sería viable para no recaer en él?

¿Qué aspectos diferencian a las concepciones de Rorty y Brandom? Justifica tu respuesta.

Los argumentos de Davidson contra la inteligibilidad de la idea de que el lenguaje organiza la experiencia, ¿afectan de alguna manera a las tesis de McDowell respecto al carácter de los conceptos?