2023-09-21
El cambio climático es un hecho científico respaldado por evidencia sólida y consenso experto
El escepticismo filosófico es una posición crítica y racional busca mejorar el conocimiento, no obstaculizar su desarrollo
Escepticismo ante el consenso sobre el cambio climático es una forma de negacionismo o pseudoescepticismo que rechaza o minimiza la evidencia científica por intereses políticos, económicos o ideológicos.
El escepticismo filosófico se presenta en grados se manifiesta en diversas formas y épocas históricas
El escepticismo filosófico tiene una finalidad metodológica dialoga con la comunidad científica, no paraliza su reflexión
El escepticismo ante el consenso sobre el cambio climático tiene una finalidad propagandística y de confrontación con la comunidad científica.
El pseudoescepticismo es un abuso de la duda irracional busca obstaculizar y deteriorar el conocimiento
El pseudoescepticismo va asociado a dinámicas de irracionalidad y conflicto social que minan la vida democrática.
Para contrarrestar el pseudoescepticismo se requiere informar, educar fomentar del debate informado, denunciar su distorsión y combatirla
El escepticismo ante el cambio climático es una estrategia retórica propaganda financiada por actores con agendas liberales ultraconservadoras.
Su objetivo es sembrar dudas sobre las conclusiones de la comunidad científica retrasar o impedir la toma de decisiones políticas necesarias
El pensamiento crítico y la revisión especializada son aspectos ineludibles de una actitud epistémica responsable.
Los expertos en cambio climático son los/as científicos/as que se dedican al estudio del clima y sus variaciones desde diferentes disciplinas.
Los expertos en cambio climático publican sus hallazgos en revistas científicas especializadas participan en comités internacionales como el IPCC.
La credibilidad de los expertos en cambio climático se basa en su formación, experiencia, rigor y honestidad.
Los expertos en cambio climático no son infalibles ni omniscientes pero son los más cualificados y los más informados para ofrecer una visión objetiva, actualizada y comprensible del cambio climático.
Los expertos en cambio climático tienen que desvelar sus intereses y agendas políticas en las revistas donde publican si pueden distorsionar o sesgar sus conclusiones.
La principal amenaza para la credibilidad de los expertos en cambio climático procede del negacionismo de actores con agendas políticas ultraconservadoras.
Es importante que la ciudadanía tome conciencia de la importancia de defender y reforzar la credibilidad de las personas e instituciones que aportan conocimiento especializado, riguroso e independiente, sobre el cambio climático.
Acciones en esa dirección incluyen: informar, educar, apoyar, proteger, promover el debate informado, denunciar y combatir la desinformación
Consenso científico es el acuerdo generalizado de los expertos en una materia sobre la validez de una teoría o un hecho científico.
El consenso científico sobre el cambio climático se basa en múltiples evidencias empíricas y teóricas confirman la existencia, la gravedad y la responsabilidad humana en el calentamiento global y sus consecuencias.
El consenso científico sobre el cambio climático se expresa a través de informes del IPCC, declaraciones de academias de ciencias, encuestas a científicos y análisis de publicaciones científicas.
El IPCC es el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, creado en 1988 por la ONU para evaluar y sintetizar el conocimiento científico sobre el cambio climático.
El IPCC elabora informes periódicos que recogen las principales conclusiones y proyecciones de la comunidad científica sobre el cambio climático, sus causas, sus efectos y sus soluciones.
El IPCC cuenta con la participación de miles de expertos de todo el mundo revisan y validan los informes mediante un proceso riguroso y transparente.
El clima es un fenómeno complejo y multidisciplinar requiere de la colaboración y la coordinación entre diferentes especialistas, profesionales e instituciones.
La institucionalización de la investigación climática tiene ventajas y desafíos en tres dimensiones: epistémica, social y política
Es importante promover el acceso, la participación, la transparencia, la evaluación, la responsabilidad y el beneficio social del conocimiento sobre el clima.
La falsación es el criterio propuesto por Popper para distinguir entre las teorías científicas y las no científicas basado en la posibilidad de refutarlas o contradecirlas mediante pruebas empíricas
El criterio de falsación plantea problemas cuando se aplica a dominios interdisciplinares complejos por las dificultades para definir y contrastar las hipótesis y los datos
En estos dominios se busca un enfoque de robustez (en lugar de una refutación directa): persigue la confirmación de los resultados a través de múltiples líneas de evidencia
La ciencia climática involucra distintos campos de conocimiento desde la física hasta la biología o la sociología aportan perspectivas y aproximaciones diversas y complementarias.
La falsación directa de teorías o modelos climáticos es complicada por su carácter integrador e interdisciplinar implica una multiplicidad de factores interconectados e interdependientes.
Es posible la falsación parcial o relativa de aspectos específicos de las teorías o modelos climáticos requiere diálogo interdisciplinar e intersectorial facilita el intercambio y la integración de conocimientos y experiencias.