Filosofía de la ciencia II

 

 

TEMA 5. El debate sobre el realismo científico

 

 

ESQUEMA

 

1. Ejemplos históricos del debate sobre el realismo

2. ¿Qué es el realismo científico?

3. La explicación realista del éxito y la meta-inducción pesimista

4. La infradeterminación de teorías

 

BIBLIOGRAFÍA

 

(a) Lecturas obligatorias 

 

• Clases teóricas:

DIÉGUEZ LUCENA, A. (2005) Filosofía de la ciencia, Madrid: Biblioteca Nueva, pp. 247-265 (menos el último párrafo p. 265)  y pp. 268 (sólo el último párrafo) - 274..

 

• Clases prácticas:

GIERE, R. (1988) La explicación de la ciencia: un acercamiento cognoscitivo. México, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, 1992, pp.139-171.

DIÉGUEZ, A. (1998) Realismo científico – Una introducción al debate actual en la filosofía de la ciencia Universidad de Málaga, pp.41-69 (las páginas 61-69 son complementarias).

 

 

(b) Lecturas complementarias

 

• HACKING, I. (1983) “¿Qué es el realismo científico?”, en Representar e Intervenir. México, D. F., Paidós, 1996, Capítulo 1.

• RAE, A. (1986) Física cuántica – ¿Ilusión o realidad? Madrid, Alianza, 1988, pp.15-32
• VAN FRAASSEN, B. (1980) “Argumentos concernientes al realismo científico”, en La imagen científica. México, D. F., Paidós, 1996, Capítulo 2 - sólo pp.21-43.

 

 

 

 

 

Henrik Zinkernagel