Resumen: Cuando exploramos una escena en busca de un objetivo en condiciones de presión temporal resulta poco adaptativo retornar a posiciones ya exploradas. Se ha propuesto que ésta es la función del mecanismo atencional responsable del efecto de Inhibición de Retorno, que se ha considerado desde su descubrimiento por Posner y Cohen (1984) como un efecto robusto y de gran importancia teórica en la explicación del procesamiento atencional. No obstante, recientemente se ha atacado la robustez del fenómeno, dados los intentos fallidos de obtenerlo con tarea de discriminación. En este trabajo se presentan los datos de un experimento, en que se obtiene el efecto con una tarea de discriminación de color, y resulta independiente del efecto Simon (incremento en el tiempo de respuesta cuando el estímulo se presenta contralateral a la mano de respuesta), efecto relacionado con la selección de respuesta. Estos dos hechos nos llevan a destacar al efecto de Inhibición de Retorno como un efecto robusto y general de carácter básicamente atencional, frente a los que lo han considerado como un sesgo de respuesta.

Abstract: When searching for a target in time-pressure it is important for attention not to keep returning to previously explored loci. It has been argued that this is the function of the mechanism responsible for the Inhibition of Return effect. Since it was discovered by Posner & Cohen (1984) it has been considered as a robust effect and theoretically very important for explaining attentional processing. However, its robustness has been recently disputed by several studies, that have failed to obtain the effect with discrimination tasks. In this work we report an experiment in which the effect is obtained in a color-discrimination task, and seems to be independent of the Simon effect (an increase in RT to tragets contralateral to the hand of response), which has been related to response selection. Thees two pieces of information lead us to consider the Inhibition of Return effect as a robust and general effect, basically of attentional nature, contradicting those who have considered it as a response bias.

(1997). Cognitiva, 9, 195-205.