Portada del Departamento de Filosofía
Pautas para redactar un trabajo escrito o un artículo
-
-
-
Cómo estructurar la redacción de un artículo


1. Cómo escribir un artículo de revisión
2. Cómo escribir un artículo de filosofía



 

1. Cómo escribir un artículo de revisión

Un artículo de revisión es una publicación original y su finalidad es examinar la bibliografía publicada y situarla en cierta perspectiva. Trata de sintetizar los resultados y conclusiones de dos o más publicaciones sobre un tópico dado.

La revisión debe estar bien organizada para que de esta manera su alcance quede bien definido y sus partes integrantes encajen correctamente siguiendo un orden lógico. Puede tener:

1. Una introducción donde se fijen los objetivos del trabajo.

2. Una descripción del método de localización, selección y evaluación de estudios primarios.

3. Una discusión donde se explican las diferencias de los estudios primarios.

4. Conclusiones.

La estructura podría ser la siguiente:
1. Introducción y objetivos del trabajo.

2. Método de localización, selección y evaluación de estudios primarios.

3. Desarrollo y discusión del tema.

4. Conclusiones.

No hay una extensión predeterminada para una revisión, pero lo ideal es que esté entre las 5 y las 10 páginas, debiendo ser el tema bien específico para no pasar estos límites.

Los artículos de revisión realmente buenos son mucho más que bibliografías anotas. Ofrecen una evaluación crítica de los trabajos publicados y, a menudo, llegan a conclusiones importantes basadas en esos trabajos. De todas maneras es importante definir cuál es la finalidad del trabajo, si solamente busca citar las conclusiones de la bibliografía consultada o bien realizar una evaluación de la misma. 

Recomendamos seguir la siguiente guía para la realización de la revisión:

1. Establecer claramente los interrogantes: ¿Qué está siendo revisado? ¿Quiénes? y ¿Para qué?

2. Los métodos de investigación utilizados para localizar los estudios relevantes deben ser exhaustivos. Cuando más exhaustiva sea la estrategia de búsqueda, mayor probabilidad se tiene de hallar todos los artículos importantes sobre le tema, debiendo explicitar en el trabajo las estrategias de investigación utilizadas. Idealmente se debería utilizar:

a) Una o más bases de datos bibliográficas, incluyendo qué palabras claves se utilizaron y cómo.
b) Una investigación de las referencias de todas las publicaciones relevantes sobre el tema. 
c) Comunicación personal con investigadores u organizaciones en el área, especialmente para asegurar que no se han omitido trabajos publicados importantes.

3. Evaluar la calidad metodológica de los estudios primarios: ¿los estudios individuales cumplieron con criterios mínimos de calidad, como el manejo adecuado de las fuentes bibliográficas tanto primarias como secundarias? ¿Las conclusiones de los trabajos se ajustan a los objetivos? ¿Las conclusiones están bien defendidas?...

4. Explicar adecuadamente las diferencias en los resultados de los estudios primarios.

5. Combinar adecuadamente los resultados de los estudios primarios.

6. Sustentar las conclusiones en los datos citados. 

Hay una serie de preguntas que nos pueden ayudar a saber si hemos hecho una buena revisión:

1. ¿Consultamos las bases de datos disponibles?

2. ¿Consultamos un gran número de revistas?

3. ¿Buscamos alguna tesis o disertación sobre el tema?

4. ¿Buscamos libros al menos en dos bibliotecas de filosofía?

5. ¿Consultamos con personas expertas en el tema?

6. Si en el medio en donde vivimos nos resultara difícil conseguir el trabajo original, ¿escribimos al autor para que nos envíe una copia?

7. ¿Buscamos en Internet? (Foros, revistas electrónicas, bibliotecas virtuales, bancos de datos, etc.)

8. ¿Sabemos finalmente quiénes son los autores más importantes dentro del campo de estudio?

9. ¿Podemos definir con claridad qué aspectos y variables han sido estudiadas?

10. ¿Hay algún investigador que haya estudiado el problema en un contexto similar al nuestro?

(Adaptado del trabajo publicado por M. H. Ramos en Revista de Posgrado de la VI Cátedra de Medicina, 126 (2003): 1-3.)



2. Cómo escribir un artículo de filosofía
 

1) Introducción

La introducción debe responder a la pregunta de "por qué se ha hecho este trabajo", "qué quiere probar exactamente" y "cómo se ha hecho". 

Respecto a la primera pregunta, describe el interés que tiene en el contexto científico del momento, los trabajos previos que se han hecho sobre el tema y qué aspectos no dejan claros.

Respecto a la segunda pregunta, tenemos que resumir con claridad el objetivo o los objetivos del trabajo.

Respecto a la tercera pregunta, tenemos que detallar la metodología utilizada, las fuentes más importantes, la ordenación de las mismas, etc.
 

2) Discusión

Esta sección es el corazón del manuscrito y la más compleja de elaborar y organizar. Se pueden seguir las siguientes recomendaciones:

1. Comenzar la discusión con las respuestas a la pregunta de la introducción, seguida de las argumentaciones y pruebas que intentan dar cumplimiento a los objetivos planteados. 

2. Sacar a la luz y comentar claramente los posibles puntos débiles de nuestra argumentación; anticiparse a las posibles críticas.

3. Especular y teorizar con claridad, imaginación y buena lógica. 

4. Evitar sacar más conclusiones de las que los resultados permitan, por mucho que esas conclusiones sean menos espectaculares que las esperadas o deseadas.


3) Conclusión

Esta sección debería ser la más simple de redactar, y debe serlo con la mayor claridad y simplicidad posible. Lo fundamental es que la conclusión o conclusiones respondan exactamente a los objetivos, ni más ni menos, y que se apoyen adecuadamente en las argumentaciones de la discusión. Por lo demás, en las conclusiones no se argumenta.
 

Otros aspectos a tener en cuenta:

1. El título debe ser corto, conciso y claro. Es aconsejable que sea escrito después de redactar el núcleo del manuscrito.

2. El resumen debe dar una visión del conjunto del trabajo. Debe ser comprehensivo (informar brevemente de todas las secciones del trabajo, incluyendo metodología y resultados). Los errores más frecuentes del resumen son: no plantear claramente la pregunta, ser demasiado largo, ser demasiado detallado.

3. Las palabras clave serán de 3 a 10. 

4. La bibliografía se citará según la normativa exigida por la revista elegida.


-