Sólo abusando
del lenguaje puede concebirse la incursión israelí en la
franja de Gaza como parte de una guerra. El concepto de
guerra supone el enfrentamiento entre dos cuerpos
armados, regulares o irregulares, estatales o no
estatales. En este caso, la desproporción de fuerzas es
tan evidente que, en rigor, no puede hablarse de
verdaderos combates. Ni siquiera es aplicable el
concepto de “guerra asimétrica”, creado por los
estrategas militares imperiales para dar cuenta del
conflicto entre estados y actores no estatales.
Cuando la
relación de muertos por cada bando es de uno a 100 y la
de heridos la supera con holgura, por no hablar de los
daños materiales, que se encuentran en su totalidad en
un solo lado, parece evidente que se debe acudir a otras
ideas para dar cuenta del proceso en curso. Puede
hablarse de política de exterminio o de terrorismo de
Estado, pero la trascendencia de lo que sucede impone ir
más allá. El filósofo italiano Giorgio Agamben sostiene
en sus libros Lo que queda de Auschwitz y El poder
soberano y la nuda vida que existe un espacio donde el
estado de excepción es la regla y donde “la situación
extrema se convierte en el paradigma mismo de lo
cotidiano”. Ese lugar es el campo de concentración.
En efecto, el
campo de concentración es aquel espacio donde aparece la
“vida desnuda”: la vida despojada de cualquier derecho,
de modo que la inexistencia de estatuto jurídico –hija
directa del estado de excepción devenido en regla–
permite que al ser humano que ha sido excluido y
recluido en el campo “cualquiera puede matarle sin
cometer homicidio”. Para Agamben el campo de
concentración es el acontecimiento fundamental de la
modernidad, porque es “el paradigma oculto del espacio
político”.
La radicalidad
de su pensamiento lo lleva a asumir que la política
actual se ha transformado en el espacio de la “vida
desnuda”, es decir, en un campo de concentración donde
se practica el dominio total. “La esencia del campo de
concentración –asegura– consiste en la materialización
del estado de excepción y en la consiguiente creación de
un espacio en el que la vida desnuda y la norma entran
en un umbral de indistinción”. Toda vez que las elites
del planeta necesitan ese dominio total para mantener a
raya a los de abajo, porque abandonaron los estados de
bienestar con los que buscaron integrar a las “clases
peligrosas”, el estado de excepción se convierte en el
modo de gobierno dominante.
En suma, el
campo de concentración como paradigma de la dominación
actual. La población de Gaza vive, de hecho, en un
gigantesco campo en el que no pueden ejercer sus
derechos, ni siquiera el elemental de elegir mediante el
voto a sus gobernantes. Debe recordarse que la etapa
actual del conflicto comenzó cuando la población votó
mayoritariamente por Hamas, algo que ni Israel ni Estado
Unidos ni la Unión Europea están dispuestos a tolerar.
Pero Gaza no es,
por cierto, el único campo de concentración existente en
el mundo en el sentido que le da Agamben. Su existencia
alumbra un modo de dominación que va ganando terreno en
todo el mundo. ¿Cuántos espacios existen donde es
posible matar al otro sin cometer homicidio? En América
Latina es la situación cotidiana de buena parte de los
pueblos originarios y de millones de habitantes de las
periferias pobres de las grandes ciudades. ¿Qué son las
favelas brasileñas y los barrios de Puerto Príncipe sino
enormes campos de concentración a cielo abierto, donde
el Estado puede “no ya hacer morir ni hacer vivir, sino
hacer sobrevivir”? Con la excusa del narcotráfico y la
delincuencia miles de latinoamericanos pobres son
muertos cada año con total impunidad.
Al pueblo
mapuche se le sigue aplicando la ley antiterrorista de
Pinochet para resolver conflictos sociales y las
comunidades están militarizadas. Patricia Troncoso
realizó una huelga de hambre de más de 100 días, a fines
de 2007, sólo para tener la posibilidad de que sus
demandas sean escuchadas. Los cortadores de caña
afrocolombianos tuvieron que hacer dos meses de huelga
para conseguir que la patronal aceptara reunirse con
ellos. Los ricos del azúcar nunca se dignaron tratarlos
como seres humanos.
Pero hay algo
más. Desde el momento en que, según Agamben, el campo de
concentración se ha convertido en el paradigma
biopolítico de Occidente y que ello impide cualquier
“retorno posible a la política clásica”, surgen nuevas
preguntas. ¿Cómo hacer política desde y en el campo de
concentración? No lo sabemos, porque apenas estamos
comenzando a comprender estas nuevas realidades.
Sabemos, sí, que hacer política desde las instituciones
es un modo de consolidar el campo de concentración, ya
que sus reglas y modos están hechos a la medida de los
guardianes que pueden “matar sin cometer homicidio”.
La fuga no
parece posible porque no existe un afuera, sino un
archipiélago de campos destinados a albergar a los de
abajo. La tendencia dominante en las democracias
occidentales, dice Agamben, consiste en que “la
declaración del estado de excepción está siendo
progresivamente sustituida por una generalización sin
precedentes del paradigma de seguridad como técnica
normal de gobierno”. De ese modo se instaura una suerte
de totalitarismo, a través de “una guerra civil legal,
que permite la eliminación física no sólo de los
adversarios políticos sino de categorías enteras de
ciudadanos que por cualquier razón resultan no
integrables en el sistema político”.
Reinventar la
lucha por la emancipación en estas condiciones y en esos
espacios supone hacer política por fuera de las
instituciones. Para hacerlo, no tenemos una teoría ya
pronta para ser aplicada, entre otras cosas porque las
nuevas formas de dominación están siendo ensayadas
gradualmente. Sólo podemos contar con la experiencia de
nuestros pueblos que buscan desbordar el estado de
excepción permanente con iniciativas novedosas. La minga
indígena en Colombia, la otra campaña zapatista, la
resistencia mapuche y de los pobres urbanos, son
referencias y pueden ser inspiración.
Declaración de la
Asamblea de los Movimientos Sociales
NO VAMOS A PAGAR POR LA CRISIS, QUE LA PAGUEN LOS
RICOS
Para hacer frente a la crisis son
necesarias alternativas anticapitalistas,
antiracistas, anti-imperialistas, feministas,
ecológicas y socialistas
Los movimientos sociales del mundo nos
hemos reunido con ocasión de la celebración del
9º FSM en Belém, en
la Amazonia
donde los pueblos resisten a la usurpación de la
naturaleza, sus territorios y su cultura.
Estamos en América Latina donde en las últimas
décadas se ha dado el reencuentro entre los
movimientos sociales y los movimientos indígenas
que desde su cosmovisión cuestionan radicalmente
el sistema capitalista; y en los últimos años ha
conocido luchas sociales muy radicales que
condujeron al derrocamiento de gobiernos
neoliberales y el surgimiento de gobiernos que
han llevado a cabo reformas positivas como la
nacionalización de sectores vitales de la
economia y reformas constitucionales
democráticas.
En este contexto, los
movimientos sociales de America latina han
actuado de forma acertada: apoyar las medidas
positivas que adoptan estos gobiernos,
manteniendo su independencia y su capacidad de
crítica en relación a ellos. Esas experiencias
nos ayudarán a reforzar la firme resistencia de
los pueblos contra la política de los gobiernos,
de las grandes empresas y los banqueros que
están descargando los efectos de esta crisis
sobre las espaldas de las y los oprimidos.
En la actualidad los movimientos sociales a
escala planetaria afrontamos un desafió de
alcance histórico. La crisis capitalista
internacional que impacta a la humanidad se
expresa en varios planos : es una crisis
alimentaría, financiera, económica, climática,
energética, migratoria..., de civilización, que
viene a la par de la crisis del orden y las
estructuras políticas internacionales.
Estamos ante una crisis global provocada por el
capitalismo que no tiene salida dentro de este
sistema. Todas las medidas adoptadas para salir
de la crisis sólo buscan socializar las pérdidas
para asegurar la supervivencia de un sistema
basado en la privatización de sectores
estratégicos de la economía, de los servicios
públicos, de los recursos naturales y
energéticos, la mercantilización de la vida y la
explotación del trabajo y de la naturaleza, así
como la transferencia de recursos de la
periferia al centro y de los trabajadores y
trabajadoras a la clase capitalista.
Este sistema se rige por la explotación, la
competencia exarcebada, la promoción del interés
privado individual en detrimento del colectivo y
la acumulación frenética de riqueza por un
puñado de acaudalados. Genera guerras
sangrientas, alimenta la xenofobia, el racismo y
los extremismos religiosos; agudiza la opresión
de las mujeres e incrementa la criminalización
de los movimientos sociales. En el cuadro de
estas crisis, los derechos de los pueblos son
sistemáticamente negados.
La salvaje agresión del gobierno israelí contra
el pueblo palestino, violando el derecho
internacional, constituye un crimen de guerra,
un crimen contra la humanidad y un símbolo de
esta negación que también sufren otros pueblos
del mundo.
Para hacer frente a esta crisis es necesario ir
a la raíz de los problemas y avanzar los más
rápidamente posible hacia la construcción de una
alternativa radical que erradique el sistema
capitalista y la dominación patriarcal.
Es necesario construir una sociedad basada en la
satisfacción de las necesidades sociales y el
respeto de los derechos de la naturaleza, asi
como en la participación popular en un contexto
de plenas libertades políticas. Es necesario
garantizar la vigencia de todos los tratados
internacionales sobre los derechos civiles,
políticos, sociales y culturales (individuales y
colectivos), que son indivisibles.
En este camino tenemos que luchar, impulsando la
más amplia movilización popular, por una serie
de medidas urgentes como:
* La
nacionalización de la banca sin indemnización y
bajo control social
* Reducción del tiempo de trabajo sin reducción
del salario
* Medidas para garantizar la soberanía
alimentaria y enérgetica
* Poner fin a las guerras, retirar las tropas de
ocupación y desmantelar las bases militares
extranjeras
* Reconocer la soberanía y autonomía de los
pueblos, garantizando el derecho a la
autodeterminación
* Garantizar el derecho a la tierra, territorio,
trabajo, educación y salud para todas y todos
* Democratizar los medios de comunicación y de
conocimiento
El
proceso de emancipación social que persigue el
proyecto ecologista, socialista y feminista del
siglo 21 aspira a liberar a la sociedad de la
dominación que ejercen los capitalistas sobre
los grandes medios de producción, comunicación y
servicios, apoyando formas de propiedad de
interés social: pequeña propiedad territorial
familiar, propiedad pública, propiedad
cooperativa, propiedad comunal y colectiva…
Esta alternativa debe ser feminista porque
resulta imposible construir una sociedad basada
en la justicia social y la igualdad de derechos
si la mitad de la humanidad es oprimida y
explotada.
Por último, nos comprometemos a enriquecer el
proceso de la construcción de la sociedad basada
en el “buen vivir” reconociendo el protagonismo
y la aportación de los pueblos indígenas.
Los movimientos sociales estamos ante una
ocasión histórica para desarrollar iniciativas
de emancipación a escala internacional. Sólo la
lucha social de masas puede sacar al pueblo de
la crisis. Para impulsarla es necesario
desarrollar un trabajo de base de concienciación
y movilización.
El desafió para los movimientos sociales es
lograr la convergencia de las movilizaciones
globales a escala planetaria y reforzar nuestra
capacidad de acción favoreciendo la convergencia
de todos los movimientos que buscan resistir
todas las formas de opresión y explotación.
Para ello nos comprometemos a:
* Desarrollar una semana de acción global contra
el capitalismo y la guerra del 28 de marzo al 4
de abril 2009:
-
Movilización contra el G-20 el 28 de marzo;
- Movilización contra la guerra y la crisis el
30 de marzo;
- Día de solidaridad con el pueblo palestino
impulsando el boicot, las desinversiones y
sanciones contra Israel, el 30 de marzo;
- Movilización contra
la OTAN en su 60 aniversario 4
de abril;
- etc.
*
Fortalecer las movilizaciones que desarrollamos
anualmente:
- 8 de
marzo: Día internacional de la Mujer
- 17 de abril: Día Internacional por la
Soberanía Alimentaria
- 1 de Mayo: Día Internacional de los
trabajadores y trabajadoras
- 12 de octubre: Movilización Global de lucha
por
la Madre Tierra
contra la colonización y la mercantilización de
la Vida
* Impulsar las agendas de
resistencia contra la cumbre del G-8 en Cerdeña,
la cumbre climática en Copenhague, la cumbre de
las Américas en Trinidad y Tobago...
Respondamos a la crisis con soluciones radicales
e iniciativas emancipatorias.
Esta vergonzosa impunidad debe terminar. Los
movimientos sociales reafirman aquí su activo
sostén a la lucha del pueblo palestino así como
todas las acciones de los pueblos del mundo
contra la opresión.
Lamentablemente, las Naciones Unidas es un organismo
sin autonomía, sometido y dominado por las cinco grandes
potencias que la utilizan para sus propios intereses a
través del veto y el Consejo de Seguridad, que genera
mayor inseguridad, y no para promover la paz y
desarrollo entre los pueblos.
En el año 1948, la ONU estaba constituida por 57
Estados, hoy la integran 192 Estados y su estructura y
funcionamiento se ha transformado en un cascarón vacío
de contenido y sin fuerza frente a las grandes
potencias. Es urgentes lograr que ese alto organismo de
las naciones se democratice y deje de ser instrumento
manipulable de cinco países que impide el derecho y la
participación democrática de los Estados miembros de la
comunidad de las naciones. Los hechos están a la vista.
La impunidad con que actúan Israel y los EE.UU. son una
amenaza para la paz mundial. En el juego de la guerra,
el armamento nuclear no es sólo patrimonio de las
grandes potencias; otros países poseen armas nucleares
entre ellos Israel, Pakistán y
la India y otros
están en vías de poseerlas para destruirse más y mejor y
terminar corriendo hacia ninguna parte, y provocando
daños irreversibles a la humanidad.
EE.UU. y sus aliados dicen que hay que frenar e impedir
que países no responsables tengan armas nucleares.
¿Alguien piensa que hay países responsables para tener
armas nucleares y que no las utilizarán llegado el
momento?-¿Quienes son los responsables y quienes son los
irresponsables? Las armas nunca son garantes de la Paz
¿Hasta cuando la ONU, el Consejo de Europa,
la UE., entre
otras organizaciones internacionales y gobiernos no
lograrán poner límites a Israel y Palestina para
terminar con el conflicto que lleva 60 años? Los pueblos
del mundo tienen que actuar y exigirle el inmediato cese
de las acciones armadas y el retiro de las tropas
israelitas de la Franja de Gaza y el cese de los bombardeos de
Hamas con morteros a las colonias israelitas.
Los bolivianos y
bolivianas escribieron una digna página en
la historia del país, ubicado en el corazón
del continente latinoamericano, al apoyar
mayoritaria y democráticamente con el 60 por
ciento de los votos a la aprobación de la
nueva Constitución Política del Estado (CPE);
por tanto, a su refundación.
A nivel nacional
el Sí ganó con aproximadamente 60 por ciento
contra el 40 por ciento del No de los votos
(datos de conteo rápido en las mesas
electorales).
“Aquí no hay
empate, hay ganador. El Sí a la Constitución
Política del Estado alcanzó la mayoría de
votos. No hay ‘medias lunas’, la
Constitución es la luna llena del país (…)
Gracias a la voluntad soberana se refunda
una nueva Bolivia”, afirmó el Presidente de
la República, Evo Morales Ayma.
La jornada del
referéndum constituyente, realizada el 25 de
enero, transcurrió con normalidad, veedores
internacionales de la OEA, ONU, UE, CAN,
UNASUR y otros, como también representantes
de la Corte Nacional Electoral (CNE), así lo
confirmaron.
Además, los
bolivianos votaron mayoritariamente (78.4%)
contra (21.6%) en el referéndum dirimidor
para que se considere el latifundio con un
máximo de 5 mil hectáreas.
El Jefe de
Estado que festejó el triunfo popular, en La
Paz, agregó: "Aprovecho esta oportunidad
para expresar mi gran reconocimiento a todas
las hermanas y hermanos de Bolivia, a todos
los compañeros y compañeras, a todas las
ciudadanas y ciudadanos que mediante su
voto, mediante su participación democrática
deciden refundar Bolivia".
Adiós al
colonialismo
Morales Ayma dijo que a
partir de hoy se acabó el colonialismo y
comienza la construcción de una nueva
República.
"Quiero que sepan algo, aquí
terminó el Estado Colonial, aquí se acabó el
colonialismo interno y externo", enfatizó.
También dijo que concluyó el
neoliberalismo, la forma de subastar los
recursos naturales, culminó la era de
algunos señores que siempre intentaron
regalar los recursos naturales. Los
servicios básicos como el agua, teléfonos,
energía eléctrica, son un derecho humano;
por tanto, serán un servicio público y no un
negocio privado, así como la
constitucionalización de beneficios directos
para los sectores marginados de la
sociedad.
Según el Jefe de Estado, el
esfuerzo de los movimientos sociales junto a
profesionales, intelectuales, artistas y
otros sectores sociales no ha sido en vano,
pero especialmente la lucha del movimiento
campesino indígena, el sector más excluido,
el más marginado, más humillado durante la
República, ahora es reconocido, porque tiene
los mismos derechos que cualquier ciudadano.
A su vez, instó a los
prefectos del país, así como los
constituyentes a conformar un Consejo
Autonómico para implementar las autonomías
departamentales, municipales e indígenas.
"Desde el 2005 al 2009 vamos
de triunfo en triunfo, los neoliberales, los
vende patrias, permanentemente están siendo
derrotados gracias a la conciencia del
pueblo boliviano", remarcó.
En una de sus primeras medidas
como presidente de los EEUU, Barack Obama, tal y
como anunciase y prometiese durante su campaña
electoral, ha ordenado el cierre de la prisión
de Guantánamo en un año. Así mismo, el nuevo
emperador usamericano ha firmado también una
serie de órdenes que prohíben la tortura y los
malos tratos en los interrogatorios. Más de
siete años después de que Bush enviase allí a
los primeros detenidos procedentes de
Afganistán, supuestamente sospechosos de
pertenecer a organizaciones terroristas
internacionales de carácter islamista, el nuevo
inquilino de la Casa Blanca ha firmado por fin
la orden que ha de acabar con la situación
absolutamente irregular en la que se encuentran
la inmensa mayoría de los presos secuestrados en
esa cárcel, eso sí, previo aviso de que “ninguna
persona que quiera asesinarnos, será liberada”.
El plan Obama pasa, en
consecuencia, por ajustar el proceso judicial de
los detenidos al “Estado de derecho”,
esparciéndolos si fuese necesario por distintas
cárceles de diversos países “democráticos” aún
por determinar, y obligando a los jueces a
emitir una serie de cargos legales mediante los
cuales estos sospechosos de terrorismo pasarían
a ser oficialmente presos con cargos judiciales
a la espera de un “juicio justo”. De lo que vaya
a hacer Obama respecto de aquellos presos a los
cuales no se les pueda adjudicar por parte de la
justicia unos cargos mínimamente sustentables en
evidencias legales, nada se sabe. De las medidas
que su gobierno tomará para depurar las
responsabilidades legales que fuesen necesarias
respecto de los implicados en cualquiera de los
delitos por cuestiones de torturas u otros
asuntos llevados a cabo durante el periodo que
ha permanecido abierta la prisión en la base
Cubana, tampoco se sabe nada. Aún así, como no
podía ser de otra manera, debemos alegrarnos por
la decisión de Obama, que pone fin a uno de los
oprobios legales más humillantes que jamás haya
existido. Siete largos años en que Guantánamo ha
sido una constante aberración moral para todos y
cada uno de los seres humanos dignos de llamarse
como tales, un limbo legal donde cualquier cosa
que tuviese que ver mínimamente con los Derechos
Humanos tenía prohibida la entrada.
Como no podía ser de otra
manera, las reacciones internacionales a las
medidas tomadas por Obama no se han hecho
esperar. En especial la de un personajillo
bastante singular que desde hace unos cuantos
años suele ir por el mundo soltando sus
provocadoras charlotadas a quien quiera
escucharlo. Sí, estoy hablando del señor Aznar.
Con su habitual soltura dialéctica, este
peculiar sujeto ya ha mostrado públicamente sus
reparos al cierre de la prisión, en tanto y
cuanto tal cierre podría “tener repercusiones
negativas en la lucha contra el terrorismo”. No
es que me sorprenda la nueva salida de tono de
este fascista, de un sujeto así se puede esperar
cualquier cosa y más sin son cosas en esta linea.
Lo sorprendente es, en cambio, que por una vez,
al menos en parte, estoy de acuerdo con las
palabras de este perturbado mental.
Efectivamente, coincido con
Aznar en que Guantánamo no debería ser cerrado
por completo. Más aún, una vez los
presos-secuestrados que actualmente están
encerrados tras los muros y vallas de esa
prisión hayan sido destinados hacia otros
lugares o liberados, Guantánamo debería seguir
abierta por el bien de la lucha contra el
terrorismo internacional. Concretamente debería
seguir abierta para que el propio Aznar, su
amigo Bush y el inefable Blair, amen del nuevo
tridente israelí (Olmert, Livni, Perez), puedan
convertirse en los nuevos moradores de la
prisión a la espera de que la comunidad
internacional se ponga de acuerdo y pueda emitir
una serie de cargos legales contra ellos por
crímenes de guerra y crímenes de lesa-humanidad.
Además, tal hecho se debería llevar a cabo con
un procedimiento exactamente igual al que han
tenido que sufrir los presos que han estado allí
encerrados durante los últimos siete años. Eso
sí que sería justicia.
Es decir, si realmente hubiese
justicia anti-terrorista en este mundo, todos
estos personajes (y alguno más que podríamos
sumar a la lista, especialmente entre el grupo
de colaboradores más directos de Bush), deberían
ahora en primer lugar ser secuestrados por los
servicios de inteligencia de cualquier país del
mundo, a continuación ser montados en un avión
vestidos con un mono de color naranja, una
capucha, los ojos tapados con antifaces, con las
manos atadas, con grilletes en los tobillos y
con una gran cantidad de sedantes y otras drogas
por el estilo suministradas en sus bebidas y/o
comidas para, previo paso por los aeropuertos
del cualquier otro país del mundo, y con el
consentimiento explícito de sus dirigentes, ser
llevados lo antes posibles hasta la base naval
en la isla caribeña.
Una vez allí, como sospechosos
de terrorismo que son, deberían ser sometidos a
las condiciones de vida más aberrantes.
Encerrados en una celda de 1,8 por 2,4 metros,
aislados por completo mediante un techo de metal
corrugado, solitarios y encadenados la mayor
parte del tiempo. Se les debería dejar también
sin derecho alguno a poder ver la luz del sol y
sometidos a los designios de una cegadora luz
artificial que les apunte a la cara las 24 horas
del día. Además se deberían conformar con un
escaso suministro de comida, se les deberían
meter de vez en cuando alguna que otra serpiente
y escorpiones en las celdas, se les debería
someter a temperaturas extremas, ruidos
atronadores y músicas insoportables,
prohibiéndoles incluso que puedan rezar a sus
respectivos Dioses para pedirle consuelo y
fuerzas con las que poder sobrellevar semejantes
condiciones. A los carceleros se les debería dar
permiso para vejarlos y humillarlos con insultos
y otras prácticas de violencia física y/o
psicológica siempre que así lo quisiesen.
Por supuesto, todo esto sin
tener la más remota idea de los cargos que se
les imputan y por los cuales están allí, sin
posibilidad alguna de recurrir a ninguna
instancia legalmente instituida y sin saber
tampoco cuánto tiempo deberán permanecer en esas
circunstancias a la espera de un juicio, si
serán meses, serán años o serás décadas,
mientras la comunidad internacional se pone de
acuerdo y va dando forma a las acusaciones
oficiales por crímenes de guerra y crímenes de
lesa-humanidad.
Vamos, lo que estoy pidiendo es,
ni más ni menos, que encerrarlos exactamente en
las mismas condiciones en las que han tenido que
vivir los reclusos allí metidos durante los
últimos siete años. Sin privilegios ni excesos
de ningún tipo respecto del trato que ha sido
dispensado a cualquier otro preso allí presente.
Ojo por ojo, diente por diente. Eso sí que sería
justicia y eficacia en la lucha contra el
terrorismo internacional.
No hace falta decir que para
realizar los interrogatorios, un equipo de
médicos, psicólogos y otros trabajadores de la
salud asesorarán a los encargados de llevar a
cabo los mismos, informádoles continuamente
sobre la salud mental, las vulnerabilidades y la
resistencia de los presos, para que así los
reclusos puedan ser sometidos al máximo dolor,
aislamiento, desorientación y desesperanza, con
el fin de obtener los mejores resultados
posibles. No olvidemos que este punto debe ser
clave. Son muchas las incógnitas que quedan
pendientes acerca de qué pasó exactamente el 11
de septiembre de 2001 en Nueva York, en relación
a cuáles fueron los verdaderos motivos que
llevaron al trío de las Azores a declarar la
guerra a Saddam Hussein y ocupar Iraq, respecto
del por qué se ha invadido y ocupado Afganistán
o en referencia a con qué inconfesables fines
los líderes israelís han llevado a cabo su
particular holocausto en Gaza. La información
que pudiese salir de esos minuciosos
interrogatorios podría ser verdaderamente
interesante para el mundo entero y de una
extraordinaria validez para el entendimiento
histórico, político, económico, sociológico y
antropológico de eso que llaman civilización
occidental y que en realidad no es otra cosa que
la imposición a nivel mundial del capitalismo
neoliberal más atroz y despiadado. Cualquier
historiador, sociólogo u antropólogo preocupado
por el funcionamiento del mundo actual estaría
encantado de poder manejar para sus estudios las
variables informativas que pudieran surgir de
tales interrogatorios.
Evidentemente, tales
interrogatorios se habrán de llevar a cabo
mediante las técnicas más eficaces posibles: el
ahogo simulado, el agotamiento inducido, la
bañera, la privación del sueño, el sometimiento
del interrogado a prolongadas posturas
insoportables, la exposición a temperaturas
extremas, el aislamiento, las amenazas directas
hacia la persona del reo o con hacer daño a
familiares u otros seres queridos del
interrogado, etc. Cada una de las técnicas
aplicadas por el ejército chino durante la
guerra de Corea serán válidas, al haberse
demostrado científicamente su eficacia mediante
miles de casos experimentales. Cualquier táctica
que implique la privación de sensaciones
visuales, auditivas, gustativas, olfativas y
táctiles será especialmente recomendable como
principal método para provocar ansiedad extrema
en el preso y que así, una vez allá perdido toda
capacidad de resistencia psicológica, pueda
proporcionar al interrogador toda la información
deseada, hasta el más mínimo detalle. Como
material de poyo a la tortura china se deberá
utilizar también el informe Kubark, otro
protocolo científico cuya efectividad está
sobradamente demostrada a lo largo y ancho de
todo el planeta (especialmente en América
Latina, de ahí que sea conocido también como
“Manual Honduras”). Además, la hipnosis, las
regresiones y otros tipos de técnicas de
psicología profunda serán igualmente
complementos perfectamente válidos y eficaces
para llevar a buen puerto el uso de las técnicas
mencionadas y poder así obtener hasta el mínimo
detalle de la información buscada.
Como digo, poder llevar hasta
Guantánamo a estos terroristas internacionales
de chaqueta y corbata, y aplicarles de manera
sistemática todas y cada una de las experiencias
que han tenido que soportar allí los diferentes
presos encerrados durante los últimos siete
años, sí que sería un verdadero acto de
justicia, con la salvedad de que muchos de esos
presos estaban allí por mero capricho o por
errores de la CIA, sin que hubiesen cometido
ningún delito conocido ni formasen parte de
ninguna organización terrorista, mientras que
cada uno de estos terroristas encabezados por
Bush han cometido tal cantidad de delitos por
crímenes de guerra y contra la humanidad, que
hasta en el más remoto poblado del mundo saben
de ello. Juzgarles y condenarles por ello, con
pruebas y evidencias más que sobradas, aún sin
necesidad de interrogatorio alguno ni de
confesiones forzadas, sería algo que no
requeriría demasiado tiempo ni esfuerzo, las
pruebas y evidencias para ello salen solas hasta
de debajo de las piedras. Aunque claro eso
ocurriría siempre y cuando este mundo fuese un
mundo verdaderamente democrático y hubiese en él
verdadera justicia. Que no es el caso.
Aún así, mi deseo es que no
cierren del todo todavía Guantánamo, por si
acaso al fin hubiera un poco de decencia y
dignidad entre los principales líderes
mundiales, y tuvieran a bien mandar para allá a
este grupo de terroristas internacionales,
malvados, malditos, repugnantes e
impresentables. Eso sí que sería justicia.
El día 29, un acto reunirá a Evo
Morales, Fernando Lugo, Rafael Correa, Hugo
Chávez y Lula, en Belén. El encuentro expresa el
estadio actual de lucha antineoliberal y es un
llamado al FSM para que vuelva a articular
fuerzas de resistencia social en la esfera
política, lugar donde tiene lugar la disputa
hegemónica, que, a partir de la crisis
contemporánea, se vuelve central.
El momento mas importante del
FSM de Belén do Pará terminará siendo el acto
del día 29, en el Hangar, que contará con la
presencia de Evo Morales, Fernando Lugo, Rafael
Correa, Hugo Chávez y Lula – presidentes
latinoamericanos que construyen, de distintas
maneras, modelos alternativos al neoliberalismo.
Es una presencia inevitable, que marca como
América Latina se transformó, de "paraíso del
neoliberalismo" en su eje mas débil, donde se
comenzó a construir, efectivamente, el "otro
mundo posible" por el que lucha el Foro Social
Mundial.
En su inicio, el FSM se limitaba
expresamente la relación entre gobernantes – así
como a los partidos. La presencia de presidentes
como Lula y Hugo Chávez, por ejemplo, se
realizaba mediante actividades paralelas. Era
todavía el momento del protagonismo de los
movimientos sociales en la lucha de resistencia
al neoliberalismo. El primer FSM se realizó en
enero del 2001, en Porto Alegre. El primer
gobierno progresista latinoamericano, el de Hugo
Chávez, había sido electo en 1998 y sobrevivía,
solitariamente, bajo una fuerte ofensiva
derechista. Fue a lo largo de esta década que
fueron electos Lula, Tabaré, Kirchner, Evo,
Rafael Correa, Lugo – que representaron el
pasaje de la lucha antineoliberal a su período
actual, caracterizado por la lucha por una
hegemonía alternativa, por la construcción de
modelos de superación del neoliberalismo.
La fundación del Movimiento al
Socialismo (MAS) boliviano fue un momento
determinante en la lucha por "un otro mundo
posible", porque revelaba, de forma explícita,
la comprensión de que solamente rearticulando la
lucha social con la lucha política, sería
posible dar inicio a la construcción de
alternativas al neoliberalismo. Las fuerzas
sociales que tuvieron esa comprensión, cada una
a su manera, pudieron pasar a la fase actual,
mientras que las otras perdieron peso, se
aislaron, al permanecer en una actitud apenas de
resistencia.
Desde el último FSM realizado en
Brasil, en el 2005, los procesos de integración
regional avanzaron, surgieron nuevos gobiernos
progresistas, mientras el FSM fue quedando
reducido a la realización de los foros mundiales
y regionales, sin propuestas frente a la crisis
neoliberal, a las guerras imperiales, sin
vincularse a los procesos – como los
latinoamericanos – que efectivamente comenzaron
la construcción de alternativas al
neoliberalismo.
La presencia de los cinco
presidentes en Belén expresa el estadio actual
de lucha antineoliberal y es un llamado al FSM
para que vuelva a articular fuerzas de
resistencia social en la esfera política,
aquella de la disputa hegemónica, que se vuelve
central a partir de la crisis contemporánea, del
fin del gobierno Bush y de los avances del
post-neoliberalismo concentrados hoy en la
América Latina.
El acto del día 29 expresa la
fuerza actual de la lucha por "un otro mundo
posible" en el plano político, que junto a la
lucha de los movimientos sociales y de las otras
fuerzas políticas y culturales, son llamadas a
desempeñar un papel permanente y decisivo en la
lucha antineoliberal. Se plantea para el FSM y
las fuerzas que lo componen un dilema esencial:
permanecer en la intranscendencia del
intercambio de experiencias cada uno o dos años,
o avanzar en la construcción de alternativas. La
lucha antineoliberal seguirá adelante y será
tanto o más fuerte, cuanto más el FSM se acople
a las formas realmente existentes de
construcción del "otro mundo posible".
Traducción: Insurrectasypunto
Texto original en portugués:
www.cartamaior.com.br
Alejandro
Teitelbaum (especial para ARGENPRESS.info)
El balance de tres semanas de « blitzkrieg » contra el
pueblo palestino atrapado en Gaza sin posibilidades de
huir es de 1300 muertos, 410 de ellos niños y 5300
heridos, de los cuales 1630 niños.
La blitzkrieg (donde se experimentaron nuevas armas, de
efectos devastadores sobre el cuerpo humano, proveídas
por Estados Unidos) estuvo precedida por un año y medio
de riguroso bloqueo impuesto por Israel con la venia de
las grandes potencias. El bloqueo persiste después del
cese de la agresión, salvo para la ayuda humanitaria.
“A lo largo de estos
años de ocupación del país, pese a la inicial oposición
mundial a la guerra, la comunidad internacional ha
mirado hacia otro lado mientras Iraq era demolido desde
sus cimientos, mientras su estructura social se
desintegraba fruto de la violencia y del sectarismo que
la ocupación y la guerra han provocado. La ocupación de
Iraq ha generado la mayor y más rápida crisis mundial de
refugiados de las últimas décadas (en torno a cinco
millones de refugiados y desplazados internos) y la
violencia se ha cobrado más de un millón de víctimas.
Ante estas cifras aterradoras, el expolio del patrimonio
cultural de Iraq —que lo es de toda la Humanidad— o la
sistemática destrucción de sus bibliotecas pueden servir
como epítomes de la voluntad de destruir también la
memoria colectiva de este pueblo, construida, pese a los
avatares políticos internos y regionales de las décadas
anteriores, sobre la integración ciudadana y la
secularización de sus habitantes.”
Día 18 de la masacre en Gaza : 971
muertos, 50% de mujeres y niños, más de 4418 heridos.
750 000 personas sin agua, un millón de personas sin
electricidad
El estado español suministra armas a los
sionistas
Denuncian al
PSOE por la venta de armamento a Israel y los
gastos militares
Lla Haine/ Herrikolore/ Insurgente
El colectivo antimilitarista
Kakitzat ha llevado a cabo una concentración
bajo el lema "Si apoyas al pueblo palestino, no
armes a su asesino", a las puertas de la
Delegación de la Hacienda estatal en Bilbao para
denunciar la venta de armas por parte del Estado
Español a Israel, las subvenciones que reciben
las fábricas de armas y la hipocresía del PSOE
al autorizar la venta de armas a Israel mientras
se suma a las movilizaciones de apoyo a la causa
Palestina.
Campaña mundial multilingüe contra los crímenes
de guerra de Israel
Israel debe
ser juzgado por la Corte Penal Internacional -
Petición universal
Tlaxcala
Alrededor de
300 ONG y asociaciones van a solicitar que el
Fiscal de la Corte Penal Internacional
investigue los crímenes de guerra cometidos por
Israel en Gaza. El apoyo de la ciudadanía es
indispensable. Se ruega firmar y difundir esta
«petición universal». Es urgente.
Al Fiscal de la
Corte Penal Internacional (CPI)
El Derecho es la
marca de la civilización humana. Cada progreso
de la humanidad ha coincidido con la
consolidación del Derecho. El desafío que nos
impone la agresión de Israel contra Gaza
consiste en afirmar, en medio del sufrimiento,
que a la violencia debe responder la justicia.
¿Crímenes de guerra? Únicamente
los tribunales pueden condenar. Pero todos
debemos dar testimonio, pues el ser humano sólo
existe en su relación con los demás. Las
circunstancias dan toda su dimensión al artículo
1º de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos: «Todos los seres humanos nacen
libres e iguales en dignidad y derechos y,
dotados como están de razón y conciencia, deben
comportarse fraternalmente los unos con los
otros».
La protección de los pueblos, no
la de los Estados, es la razón de ser de la
Corte Penal Internacional. Un pueblo sin Estado
es el más indefenso de todos y, ante la
Historia, se encuentra situado bajo la
protección de las instancias internacionales. El
pueblo más vulnerable debe ser el mejor
protegido. Al asesinar a la población civil
Palestina, los carros de combate israelíes hacen
sangrar a la humanidad. Hemos militado para que
el poder del Fiscal general esté al servicio de
todas las víctimas y esta competencia debe
permitir que el mundo entero reciba un mensaje
de esperanza, el de la construcción de un
Derecho Internacional basado en el derecho de
las personas. Y, juntos, un día podremos rendir
homenaje al pueblo palestino por todo lo que ha
aportado a la defensa de las libertades humanas.
* * *
Hoy, 19 de enero
de 2009, Tlaxcala, la red de traductores por la
diversidad lingüística, tiene el placer de
servir de mensajero multilingüe en una
iniciativa mundial de asociaciones, ONG e
individuos cuyo único fin es la búsqueda de la
justicia, si es que justicia existe en este
mundo. Por amor a la justicia, se solicita a la
Corte Penal Internacional (CPI) que juzgue al
Estado de Israel por los crímenes de guerra que
está cometiendo en Gaza. La campaña está
coordinada por el abogado francés Gilles Devers,
a quien Tlaxcala rinde homenaje por su
dedicación a la causa de la liberación del
pueblo palestino.
Elija la lengua que prefiera
entre los diferentes iconos que mostramos a
continuación y pinche para leer (y firmar) la
petición:
Terrorismo de Estado
Israel incendia con fósforo la sede de la ONU, bombardea
hospital, dispara a niños que huyen
Intensos bombardeos provocan el
terror en Ciudad de Gaza. Cientos de palestinos que
buscaron refugio en un hospital fueron disparados
por francotiradores, que bombardearon el hospital.
Naciones Unidas confirmó que su sede principal en
Gaza fue bombardeada con fósforo blanco este jueves.
Toneladas de ayuda humanitaria arden, mientras
Israel demuestra, una vez más, no conocer los
límites de su terrorismo estatal. Ver videos.
Un trabajador local de Naciones Unidas mira el
fuego en la sede de la ONU tras el bombardeo israelí.
Credito: Y.QDEAH
Gaza: "No se puede decir
la verdad en la tele.¡La ve demasiada gente!"
MICHEL COLLON
Entrevista por
Julien Versteegh, Solidaire
Traducido del
francés por Beatriz Morales Bastos
.../...
Es necesaria una estrategia colectiva
para que la gente pueda examinar la información y ser
activa. La información es un derecho que no cae del
cielo y que se conquista, como los demás derechos. Para
eso es necesario proceder activamente. Por ejemplo, si
un responsable sindical todavía tiene dudas sobre quién
es el agresor y el colonizador entre Israel y los
palestinos, ¡que organice entonces un debate para todos
sus afiliados con ambas partes, que se informe en
internet, con los sindicalistas palestinos y con
aquellos a quienes la tele excluye de sus debates!
Para conquistar el derecho a una
información de calidad, completa y no manipulada por los
intereses, necesitamos un movimiento ciudadano para la
información, de base. «¡Todos somos periodistas!»
Acción
judicial ante la Unión Europea y el Tribunal
Penal Internacional contra Israel
www.legrandsoir.info
Traducido por
Caty R. y Rocío Anguiano
A VISO DE
GRAND SOIR: En esta versión faltan algunos
fragmentos del texto original, que aparecen
marcados o comentados con el signo […]. Aquellas
asociaciones que deseen unirse a esta acción
encontrarán al final del artículo un Poder para
actuar como demandante.
PETICIÓN AL SEÑOR PRESIDENTE
DE LA REPÚBLICA FRANCESA
Las asociaciones abajo
firmantes: […véase el final del texto…]
Representadas por D. Gilles
Dever, abogado del Ilustre Colegio de Lyon, […]
Se dirigen a usted para
solicitar, en aplicación del artículo 8 del
Estatuto de Roma de 17 de julio de 1998 que
instituye el Tribunal Penal Internacional de la
Haya, que se interponga una demanda ante
- por una parte el Consejo de
Seguridad (artículos 12 y 13 b)
contra
D. Shimon PERES,
Presidente del Estado de Israel,
D. Ehud OLMERT, Primer
Ministro y Ministro de Asuntos Sociales del
Estado de Israel,
D.ª Tzipi LIVNI,
Viceprimera Ministra y Ministra de Asuntos
Exteriores del Estado de Israel,
D. Ehud BARAK, Viceprimer
Ministro y Ministro de Defensa del Estado de
Israel,
- por otra parte, el fiscal del
Tribunal Penal Internacional (artículo 14)
contra
cualquier persona que determine
la investigación,
por los crímenes de guerra
cometidos en el territorio palestino de Gaza,
desde el 27 de diciembre de 2008.
La Gilada Las grandes cadenas internacionales y los
medios locales hacen
"desaparecer" la responsabilidad de Israel en el
exterminio militar en Gaza, mediante técnicas de
manipulación con el lenguaje (los títulos) y el
"ocultamiento" de las víctimas y del escenario de
destrucción (las
imágenes). Es más importante el Rally Dakar, el fútbol
de verano o la tanda publicitaria.
.../...
Las agencias internacionales de
noticias obtienen y disponen de una
información completa de la masacre (parte de la cual se
encuentra en sus sitios de Internet) a través de
testimonios, imágenes y videos que las cadenas “compran
pero no difunden en sus coberturas”.
Mediante el ocultamiento del escenario de masacre y del
testimonio de las víctimas, además de la deformación
significante de los hechos y la descontextualización del
lenguaje (llamar "conflicto" a lo que en la realidad es
una masacre) las cadenas “alteran la comprensión de lo
que está sucediendo en Gaza” y reducen su impacto en la
psicología del televidente masivo.
En sus titulares las cadenas y los medios locales
sustituyen las
palabra masacre o invasión (lo que en realidad está
sucediendo) por "conflicto", "enfrentamiento" o
"guerra", quitándole a Israel su carácter de potencia
agresora.
De igual forma sustituyen la palabra "asesinato" (lo que
realmente está ejecutando Israel en Gaza) por "muerte de
personas", lo que le quita el
significante real al genocidio militar israelí realizado
sobre poblaciones civiles desarmadas.
.../...
Durante los atentados del 11 M en
España, y del 7J en Londres, los
conductores "estrellas" de la CNN y de las otras grandes
cadenas,
permanecieron horas y horas trasmitiendo "en vivo" la
catástrofe con
imágenes y testimonios, que incluyeron relatos y
condenas a los "autores" del atentado (léase, en este
caso, el "terrorismo islámico").
En los dos acontecimientos "terroristas" juntos los
muertos no alcanzaron las 300 personas.
Como detalle sobresaliente, hay que señalar que en Gaza,
donde ya murieron (por asesinato militar) más de 900
personas, la tercera parte niños y mujeres, no mereció
el tratamiento de "cobertura especial" por parte de las
grandes cadenas y de los medios locales que "rebotan" y
difunden sus coberturas en directo.
Guerra y Gas Natural: la
invasión israelí de Gaza
y los yacimientos
marinos de gas
Michel Chossudovsky
Global Research -
Traducción SODEPAZ
La
invasión militar de la
Franja de Gaza por el
ejército de Israel tiene
relación directa con el
control y la posesión de
las reservas
estratégicas de gas en
la costa.
Esta es una guerra de
conquista. Descubiertos
en 2000, existen amplias
reservas de gas frente a
la costa de Gaza.
.../...
La ocupación
militar de Gaza tiene la intención de transferir la
soberanía de los yacimientos de gas a Israel, en
violación del derecho internacional.
Así pues, una vez más Israel ha
abierto las puertas del infierno a los
palestinos. Cuarenta refugiados civiles muertos
en una escuela de las Naciones Unidas, más otros
tres en otra. No está mal para una sola noche de
trabajo en Gaza del ejército que cree en la
"pureza de las armas". Pero, ¿por qué deberíamos
sorprendernos?
¿Acaso hemos olvidado a los
17.500 muertos -casi todos los civiles, la
mayoría de ellos niños y mujeres- que dejó en
1982 la invasión israelí del Líbano? ¿O los 1700
civiles palestinos muertos en la masacre de
Sabra-Chatila? ¿O la masacre de Qana (Canaán) de
1996, en la que los israelíes mataron a 106
civiles libaneses, más de la mitad de ellos
niños, refugiados en una base de Naciones
Unidas? ¿O la masacre de los refugiados de
Marwahin a los que en 2006 los israelíes
ordenaron salir de sus hogares para acto seguido
asesinarlos a tiros desde un helicóptero
artillado? ¿O los 1000 muertos de ese mismo año
2006 durante los bombardeos e invasión del
Líbano, casi todos ellos civiles?
