Publicado por vez primera en: Makypress, 8 Abril 2003
La LSSI y los enlaces malosos
Arturo Quirantes Sierra
Hasta hace poco, la LSSI pintaba poco, si no
nada, en la regulación del ciberespacio en España. Casos tan sonados como los de
www.batasuna.org y Egunkaria se solventaban, o cuando menos se planteaban, en
virtud al Código Penal vigente, sin sacar la artillería de la LSSI para nada.
Pues bien, los primeros tiros han sido disparados ... por la culata.
Recientemente, www.ajoderse.com ha sido absuelta de un delito relativo a la LSSI.
Se la acusaba de contener hiperenlaces a direcciones relacionadas con la
descodificación de señales de TV de pago, lo que violaría el artículo 17 de
dicha ley. Incluso dejando aparte el hecho de que dicho artículo dejaría en
situación ilegal hasta los diarios que comentasen el hecho, se da la curiosa
situación de que se intenta aplicar la LSSI antes de que lleve a cabo su
desarrollo reglamentario.
Un juez de Barcelona acaba de desestimar el caso, y os recomiendo un interesante
artículo de Javier Maestre en Kriptópolis. Tanto KP como la Asociación de
Internautas se felicitan del resultado, pero por motivos diferentes. Mientras
que Kriptópolis afirmaba, y sigue afirmando, que la LSSI es deliberadamente
ambigua, la AI lo toma como una reivindicación de sus esfuerzos en pro de la
defensa de las libertades y derechos.
Ambos deberían estar menos satisfechos, y he aquí el porqué.
Primero, Kriptópolis. Comparto su criterio de que la LSSI es muy ambigua, si
bien saben tan bien como yo que lo mismo el próximo juez decreta de forma muy
distinta. Cierto, podemos considerarlo una victoria. Pero el juez no sobreseyó
la causa porque pensase que la LSSI es ambigua, inconstitucional o engorda. Lo
hizo porque no se cumplió uno de los requisitos del artículo 17: la existencia
de una comunicación efectiva al prestador. La próxima vez, la web ofensora será
notificada en tiempo y forma, y entonces no habrá escapatoria. Si este misil no
ha caído sobre nuestras cabezas no ha sido por nuestros Patriot, sino porque se
ha despistado él sólo. Aunque ya imagino que los kriptonitas lo saben, no está
de más recordarlo.
Segundo, la Asociación de Internautas. No seré sincero si oculto que no me caen
bien. Los considero unos trepas chaqueteros que se doblan al viento que mejor
sopla (al menos, los que llevan la batuta, que seguro que entre los AIeros de
base hay gente honrada y capaz). Eso no obsta para que los trate lo más
objetivamente que pueda, buscando los pros y los contra siempre que pueda. Pero,
lamentablemente, esta vez no puedo.
Y el motivo es que confunden el hambre con las ganas de comer. AIeros:
ajoderse.com no se ha salvado gracias a la LSSI, sino a pesar de ella. La
responsabilidad relativa a la inserción de hiperenlaces es algo que no aparece
más que como proyecto futuro en la Directiva comunitaria de que deriva la LSSI.
Sólo la existencia de fuertes presiones de todos permitió cambiar el término
"autoridad competente" por el de "órgano competente" La LSSI no es la solución,
sino el problema.
En cuanto a que "el esfuerzo negociador realizado en ese momento [por la AI]
comienza a dar sus frutos" ... es que estáis pidiendo a gritos que os tiremos el
pasado a la cara. Todavía recuerdo cuando la AI presumía de que las
modificaciones propuestas iban a convertir la LSSI en un remanso de paz y
felicidad. Vosotros mismos admitíais la responsabilidad por hiperenlaces como
parte de la LSSI, con algunas modificaciones. Bien, comparad el cuarto
anteproyecto con vuestras sugerencias. Por si no las tenéis a mano, os las
adjunto: está en el Informe 32. Os extracto mis
comentarios de entonces:
"Más 'delito' tiene el artículo 17. Trata de la responsabilidad de los que ponen
un enlace a una dirección ilícita, o los que tienen un
motor de búsqueda que proporcione información ilícita. Eso nos obligaría a
revisar todos nuestros enlaces periódicamente, no sea que alguno haya sido
declarado ilícito ... eso suponiendo que tengamos conocimientos jurídicos para
saber qué es ilícito y qué no lo es. Y respecto a los motores de búsqueda: esto
haría a Lycos, Yahoo, Goggle y demás buscadores responsable de todo lo que se
encuentre gracias a ellos, y eso incluye todas las páginas de Internet. Este
punto es tan polémico que la propia Directiva lo deja para más adelante, según
se vea cómo van las cosas. Pero la LSSI lo incorpora sin rubor..."
Bien, ¿acaso ha cambiado algo? ¿Vamos a dejar de asumir responsabilidad por
enlaces a páginas fuera de nuestro control? En el
primer párrafo he incluido un enlace a una web prohibida por el juez Garzón.
¿Podré invocar mi inocencia diciendo que no tengo
responsabilidad por lo que los ciberbatasunos hagan en su web? No. El próximo
juez hará bien los deberes, enviará una orden fehaciente ... y a tumbar enlaces
se ha dicho, gracias a la LSSI.
Esta es una victoria pírrica. No creo que resuelva nada; al contrario, es un
aviso de los inciertos tiempos que nos esperan. Pero,
con todo, es victoria. Así que vamos a celebrarla:
Hip, hip ... !hurra!
Y ahora, a trabajar de nuevo, que hay mucha mala hierba que arrancar.
© Arturo Quirantes Sierra. Algunos derechos
reservados según Licencia Creative Commons